電采暖鍋爐通過(guò)以下幾點(diǎn)原因比煤改氣更吃香

相對來(lái)說(shuō)，把煤變成電要好得多?，F在，許多區域都施行了峰谷電價(jià)方針。山溝區域的電費在晚上大大降低了。此外，國家補貼大大降低了居民的取暖費用。此外，耗電量?jì)H為電采暖的四分之一左右，這樣裝修后的居民在不增加供暖費用的情況下就能享用舒適。

以北京為例。2018年，北京有19，000戶(hù)家庭實(shí)現了煤電轉換，其中151，000戶(hù)居民安裝了電加熱。供暖期結束后，每戶(hù)平均每月供暖費用僅為400-500元，可以保持舒適的24小時(shí)溫度。居民們非常滿(mǎn)意。

煤電比煤氣更受歡迎的原因分析：

過(guò)去，每個(gè)人都燒煤取暖，雖然煤很便宜，但他們不得不經(jīng)常加煤和倒煤渣。別說(shuō)麻煩了，整個(gè)家庭都一團糟。此外，燃煤時(shí)應特別注意通風(fēng)，否則可能存在一氧化碳中毒的隱患，但這些問(wèn)題自使用電加熱后就不存在了?？梢哉f(shuō)，用電采暖代替燃煤加熱不僅經(jīng)濟，而且節能環(huán)保，這無(wú)疑是大勢所趨。

一、從環(huán)保性上來(lái)說(shuō)：

1.就環(huán)境保護而言，天然氣確實(shí)比電加熱更環(huán)保。

2.由于中國是一個(gè)煤炭大國，發(fā)電主要依靠煤炭，其他風(fēng)力和水力發(fā)電供應有限。電能依靠燃煤的話(huà)，污染會(huì )比較大。從環(huán)保性上來(lái)說(shuō)，煤改氣確實(shí)略勝一籌。

二、從資源儲量來(lái)說(shuō)：

1.中國煤炭豐富，但缺少石油和天然氣。天然氣主要依賴(lài)進(jìn)口。天然氣供應短缺可能成為未來(lái)的常態(tài)。

2.但是煤炭資源豐富，煤炭發(fā)電可以長(cháng)期供應就資源儲量而言，煤制電優(yōu)于煤制氣。

三、從價(jià)格上來(lái)說(shuō)：

1.天然氣的加熱成本是過(guò)去燃煤加熱天然氣的三到四倍。對農村地區來(lái)說(shuō)，價(jià)格太高了。主要原因是天然氣價(jià)格上漲。

2.煤發(fā)電的成本并不比燒煤取暖貴多少然而，由于電采暖設備的出現，在將耗電量轉化為成本后，石墨烯仍然比天然氣便宜就價(jià)格而言，煤電比煤氣好。

四、從施工難度來(lái)說(shuō)：

1.我國有成熟的電網(wǎng)系統，這是現成的，煤電只需要安裝電加熱設備。

2.煤制氣除了安裝壁掛爐外，還需要安裝各種供氣管道。施工非常困難。就施工難度而言，煤制電優(yōu)于煤制氣。

五、從安全性上來(lái)說(shuō)：

1.中國有一個(gè)成熟的電網(wǎng)系統。安全用電是所有人的共識。用電知識基本普及，供電安全建設到位。

2.但天然氣不同，天然氣是可燃氣體，泄漏后容易爆炸，現在農村天然氣都是開(kāi)管管道架設，存在一定的安全隱患。在安全性方面，煤制電優(yōu)于煤制氣。。